Posted on

by

in

Helmplicht voor alle LEVs zoals de elektrische step?

Afgelopen vrijdag stuurde demissionair minister Van Nieuwenhuizen van Infrastructuur en Waterstaat een voorstel naar de Tweede Kamer waarin staat dat alle snorfietsers een helm moeten dragen vanaf 1 juli 2022. Er is een meerderheid in de Tweede Kamer die voor is maar over de uitvoering zijn nog wat vragen.

Dat gebeurde gisteren al in een commissiedebat over verkeersveiligheid in de Tweede Kamer. Wat voor helm moeten snorfietsers dragen en waarom moet een wielrenner niet ook een bromfietshelm op want die gaat veel harder dan een snorfiets. Interessante discussie waar ook ons soort lichte elektrische voertuigen ter sprake kwamen.

Pieter Grinwis van de ChristenUnie zei in het debat dat alles wat elektrisch is een helm zou moeten dragen. Op zich is dat geen gekke gedachte. In onze position paper pleiten we voor een helmplicht voor alle LEVs zonder stuur maar uit recent onderzoek blijkt dat gebruikers van elektrische steps dat ook beter kunnen doen.

Bij ongevallen met de e-step komt vaak letsel aan het hoofd voor. In sommige landen zelfs bij 28% van het aantal ongevallen met e-steps. Daarbij tekenen we wel aan dat we vrijwel overal de meerderheid van de ongevallen bij deelsteps zien. Bij owned (persoonlijk gebruik) is dit minder omdat gebruikers meer ervaren zijn en soms al een helm dragen.

In bijvoorbeeld Brisbane (Australië) is 92% van de ongevallen met een LEV een e-step de oorzaak. 78% daarvan komt door een deelstep. 46% van de mensen die gewond raakten droeg geen helm en bij 27% was alcoholgebruik de oorzaak. (via Greg)

In het debat gaf Kamerlid Madlener van de PVV aan dat hij er zelf ook wel een e-step zou willen hebben. Hij ziet ze ook in de winkel voor €100 en vraagt zich af of ze dan wel een beetje remmen. Hij vraagt zich af of de overheid ze niet moet toelaten met een goedkeuring. Dat vragen wij ons ook al jaren af en niet allen de e-step.

In het debat kwam de minister ook nog aan het woord met een betoog wat we precies een jaar geleden ook al hebben gehoord. De fijnproevers kunnen dat hier terug luisteren.

Foto bij dit bericht via: all1x1 het meisje op de e-step had geen letsel dankzij haar helm

12 reacties op “Helmplicht voor alle LEVs zoals de elektrische step?”

  1. Hendrik avatar
    Hendrik

    Ik ben ook voor een helmplicht, nog niet gevallen in de ~ 200 km die ik heb gereden op mijn e-skate maar een val op je hoofd kan zo gebeuren en zelfs met lage snelheid kan dat gevaarlijk zijn. Laten we dan wel een beetje vrijheid laten voor welke helm dit moet zijn. Een integraalhelm lijkt mij helemaal niets, de helmen van o.a. triple eight zijn veilig genoeg.

  2. Senenter avatar
    Senenter

    Als een helmplicht 1 van de voorwaarden moet zijn om e-steps op de weg te krijgen dan zie ik daar geen enkel probleem in. Heb al aardig wat km’s op de teller staan voordat ik een boete kreeg een heb maar 1 keer een lichte valpartij gehad door zand op het wegdek (reed in de duinen).

  3. Nikolaus avatar
    Nikolaus

    integraalhelm, handschoenen, motorpak. ook voor de e-fiets en fiets dan gelijk. adieu (keuze)vrijheid. oh ne, we hebben niet eens de vrijheid om te rijden.

    1. Klaas avatar
      Klaas

      Praten na verstand.

  4. Tim avatar
    Tim

    Helm is gewoon een must. Zowel voor e-bikes, als voor snorfietsen en levs. Kwestie van wennen, en je doet er jezelf een groot plezier mee bij een incident. Niet zeiken of zeveren, gewoon altijd een helmpie op.

    1. jo avatar
      jo

      precies ik heb een skatehelm op maar dan is de kin niet veilig dus wat voor een helm gaat het dan worden

  5. Jan avatar
    Jan

    Hilarisch dat een kwart van de ongevallen dronken waren. De deel steppen in Australië zijn 10x zo gevaarlijk voor de deelstep vergeleken met eigen gebruik, vermoedelijk omdat de gebruikers niet zo geoefend zijn.

  6. Jakub avatar
    Jakub

    Als het zorgd dat ik deze jaar nog op mijn euc legaal mag rijden dan ben ik blij om een helm te dragen.

    Deze gaat sws zorgen dat of huur stepjes moeten helms meteen op ze hebben. of dat er geen huur stepjes komen. Nou mij lijkt het beter als er geen huur stepjes komen want die hebben het voor ons verkloot dat wij nu niet op onze LEVs niet kunnen rijden.

  7. Nikolaus avatar
    Nikolaus

    de huur stepjes hebben niet eens kans gemaakt in nederland. verkloot heeft het het ministerie. wellicht wordt legaal steppen ooit zo onaantrekkelijk in NL, dat het totaal onpopulair wordt en het ministerie gaat juichen.

  8. John P avatar
    John P

    Vrijwel alle negatieve berichten over e-steps in de media komen door deelsteps. Dat zie je wereldwijd. Ik woon in Engeland en ook hier zie je nu tijdens een pilot hoe mensen op deelsteps het verpesten voor de mensen die er zelf een gebruiken voor woon werkverkeer. Deelsteps is vervuiling, asociaal rijgedrag en ongelukken. Dit zie je hier bijna nooit bij mensen die persoonlijk een e-step gebruiken.

  9. Rowan avatar
    Rowan

    Een helm dragen moet gewoon je eigen verantwoordelijkheid zijn, maar eigen verantwoordelijkheid vinden sommige mensen in dit land heel eng. Met het niet dragen van een helm doe je alleen maar jezelf kwaad. Mensen moeten gewoon zelf die inschatting maken. Wetten om mensen tegen zichzelf te beschermen vind ik overbodig en betuttelend.

  10. Paulus Chr. van Galen avatar
    Paulus Chr. van Galen

    Aan Rowan: ja, eigen verantwoordelijkheid lijkt beter. Sla er eens de ongeval- statistieken met auto’s op na. Vóór en ná de invoering van de autogordel. Het is niet alleen de ellende die je zelf meemaakt, maar ook de gevolg schade voor anderen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *